Firma Dale Vukanovich: “La OEA tiene tres afirmaciones falsas sobre las elecciones”

La firma Dale Vukanovich reveló un informe presentado ante la Organización de Estados Americanos (OEA), en el que aclara porqué el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) es considerado tendencioso y falso y que además encontraron tres premisas falsas halladas en dicho informe y que los motivó a presentar una impugnación.

 

  1. Primera premisa falsa: Integridad de base de datos fue afectada. Los informes indican que el servidor de base de datos donde se almacenaba la información del escrutinio se vio comprometido por el incidente ocurrido el 29 de noviembre de 2017. Esto es falso ya que la arquitectura del sistema fue diseñada siguiendo las mejores prácticas de la industria informática. Este sistema usa uno de los programas de administración de base de datos de mayor prestigio en el mercado: el SQL desarrollado por Microsoft, de amplio uso y reconocida trayectoria a nivel mundial.

 

Adicionalmente, el sistema contaba con un segundo servidor de almacenamiento que está ubicado en INFOP. Y este a su vez tiene una copia de la base de datos en “espejo,” esto es, una tecnología que brinda resguardo adicional a la base de datos en caso de cualquier evento que pudiera afectarla. En todo momento existieron por lo menos dos copias idénticas de la base de datos electoral con el fin de protegerla. La afirmación de la MOE carece de todo fundamento fáctico y es falsa.

 

  1. Segunda premisa falsa: Manejo de la información fue alterado. Según la MOE-OEA, el manejo secuencial de la información se vio alterado en un Número importante de actas que fueron almacenadas en bodegas y posteriormente transmitidas. Pero Dale Vukanovich señala que esta es otra afirmación que adolece de serios defectos y es falsa, por las siguientes razones:

 

El flujo de trabajo no fue alterado en ninguno de los pasos del proceso, en ninguno de los casos existieron bodegas de almacenamiento de actas tal y como lo presenta el auditor. Además el SIEDE nunca estuvo diseñado para recibir en forma electrónica imágenes de las actas de todo el país. En ningún momento se alteró el flujo de la transmisión de actas de cierre.

 

  1. Tercera premisa falsa: Conteo de votos se reanudó procesando, actas especiales. Según el Segundo Informe de la OEA el incidente del día 29 de noviembre y la posterior detención del conteo, para reanudar finalmente con un escrutinio especial, generó una situación de preocupación generalizada por la consistencia de los datos de la elección.

 

El informe de Dale Vukanovich demuestra que esto es falso.

 

Una vez superado el incidente, el conteo de votos se reanudó procesando actas normales, no actas especiales. Explica que el auditor de la MOE ni siquiera verificó la base de datos ya que, de haberlo hecho, hubiera constatado fácilmente que su afirmación no tenía fundamento en los hechos.

 

La afirmación del auditor está en conflicto con lo manifestado en el Segundo. Informe Preliminar el cual, en su numeral primero, especifica la fecha en que se inició el procedimiento de escrutinio especial — 4 de diciembre de 2017.

Finalmente la firma solicita a la OEA que se emita una disculpa formal y pública al Sr. Dale Vukanovich.

 

Leave a Reply